观后感的写作能有效帮助我们提高自身的语言表达水平，写观后感不是一件容易的事情，需要我们认真回顾作品的内容，写文档范文小编今天就为您带来了穹顶之下观后感7篇，相信一定会对你有所帮助。
穹顶之下观后感篇1
其实我现在看到一个人做了件很了不起的事后都会有些眼红，而柴静的纪录片却只让我感到敬佩与感激，可能当某个人做的事与社会的公益乃至我自己休戚相关的时候就真的会让人不再忍心去狭隘地看待他的成功了。
一个个机智一针见血的发问，一个个荒谬而又合理以致显得无奈的回答，那些多环环相扣的推导与反思，把雾霾的本质、成因，执法的真相，法律的漏洞探究得既深入又明白。
还有那种能为环保这种公益而非私利的问题劳神费力四处奔波博弈的社会责任感与公益心，我相信不可能全部装得出来的。
不管这纪录片怎么拍的以及那些数据影像资料哪来的，至少我觉得它真的成功地影响了一大批人，让许多像我这样过去对雾霾只是讲几句哀叹的人真正开始忧患空气污染的问题。
比如我，自从看了柴静的纪录片后，晚上都不敢出去跑步了。
另外，貌似好久没见着柴静了，这回才知道她已经从央视辞职了，我以前了解到她其实是一个很有野心的人，不知道她今后有什么打算，不过希望还是能够看到她做的调查采访吧，每回看到她的调查都是能把问题刨根究底揭示得透彻淋漓，感觉很是痛快，其实我很少有耐心看完100分钟的纪录片，而柴静的穹顶之下真的让我回味良久。
穹顶之下观后感篇2
天使穹庐，笼盖四野。
天像个盖子一样，将大地笼罩。曾经盖在九州之上的是碧蓝如洗的天，偶尔有几朵许闲云飘过，在天之涯有几只野鹤点缀。而现在，在社会经济与技术飞速发展的今天，笼罩华夏的已不仅仅是我们眼中的天，还有霾。它死死的扣在头顶上，无时不在，却又无可奈何。
柴静对此做了一年的调查制作，进行了一场长达两小时的演讲，向我们展示了霾的范围，危害与原因。
或许，在我生活的这个地方，自己觉得这里应该没有霾，那应该在北方多，而且这里也没有什么重工业。但是我想我错了，我忘记了重庆是一个重工业城市，我们相距并不远，这里早已被霾入侵。
初时感觉并不明显，只觉得经常感觉视线模糊，前方的东西也总感觉被挡住了。抬头看天，也不再如小时候一样湛蓝，因为天经常是满满的白，还通着一点淡黄色，晚上也经常看不见新鲜了，从前以为是因为近视了，所以看不见，可我告诉我不近视的人时，他们也说没看见多少了。原来那不是云，是被一片邪恶的东西掩盖住了。它遮住了星星，遮住了蓝天，原来霾离我如此之近。
尽管如此，即使有许多人在为此努力，可也只是杯水车薪，在这样的中国，有这样的社会现实与这样的中国人。为了利益，为了发展，不顾一切！确实中国需要发展，可发展之后呢，留下满目的疮痍无法抚平，到时我们又应该以怎样的姿态来面对这片哺育我们的天地？
我们生活在“穹顶”之下，无可奈何，也无法改变，只有当环保的观念是从心底升起，而不再只是挂在嘴边，也许我们的蓝天白云，才会重新露脸。
穹顶之下观后感篇3
其实，应该不乏我这种人：我们无比爱这个世界，同时也希望这个世界是爱我们的。我们爱蓝天空，我们爱新鲜的空气。但太多事情真的也不是我们能够瞬间控制的，为此我们会难过，会懊悔，会感慨，因为自己的力量太小；也会无奈，因为太多人意识到这个问题并有能力去解决这个问题的人却选择视而不见。
而今天，她出现了。她没有沉浸于对这种部分大众已经意识到问题的悲伤和无奈情绪中，而是选择站起，用自己的力量带动有关人员，抽丝剥茧，逐一排查，发现并提出国家法律和制度上存在的多种问题。
我为一个无私的新闻工作者敢于在公众面前提出这种议题的行为，感到欣慰和骄傲。因为，当下深化改革的国家，真正缺少的并不是改革所需要的技术和金钱，真正缺少的是敢于将扎根于社会制度的毒瘤赤裸裸摊开于公众和社会的人。这种力量是振奋人心的，同时又是温暖的。我们应该为她的勇敢感到骄傲，也应该为她在国家没有采取明确行动之前觉醒社会大众意识的行为表示感恩。
如果她不做这件事情，也许她不用花大量时间和金钱来出差于各种城市和国家，也许她只是在家里和女儿先生聊聊天过好自己的小日子。但她选择了站起来，消耗了精力体力来完成这件事，并且号召公众来参与到环境保护之中。这就是她的伟大之处。
我想，我们虽然没有能力和才华能像她做到如此，但也能在施工有扬尘时提醒下工人们加上除尘罩，在油烟浓重的中餐馆中提醒业主安装排气装置，在做饭时比起煤炭选择更洁净的天然气，在两公里以内的出行中选择公交车自行车或步行等等。
空气，我们同在呼吸；环境，我们同在生存。
保护环境，不仅是爱自己，也是爱家人，爱别人，爱我们的祖国。
穹顶之下观后感篇4
我们的思维逻辑是不是出了问题，首先环保问题不是哲学问题、是人类生存问题，不用辩证的去看，因为你总得喘气吧？
其次作为普通老百姓我们能做的就是更多的去关注环境保护，减少自己的污染排放，你管不了垃圾掩埋，但可以自己分分类，至少电池不乱扔吧，你管不了油品控制，可以迈开腿少开车。至少不大晚上扰民飙车吧？你戒不了烟，也可以尽量少抽。至少抽的时候尽量不影响大家吧？难道因为做不到就不去做吗？咱如果连这种意识都无法培养，那中国几十年后绝对不可能是伦敦、洛杉矶。作品中的数字肯定是片面的，作品也有渲染感情的手段；但她的数据没有虚假的，她的观点不是错误的！你中石化的老总敢站出来说不用环保无须治理，社会发展到一定程度这事儿就没了，环境就自愈了？就业发展贫困这都不是我们不去保护环境的借口，我们不是皇帝不用考虑如何治理、我们需要发出必须治理的呼求就可以了。
最后人不会轻易放弃既得利益所以马上柴静本人会被质疑作为一个记者她比我们更清楚自己会被推到风口浪尖但她依然选择完成这样一个作品。她的确说服了我，作为一个接受过教育、作为一个不再年轻的80后、作为两个孩子的父亲，这106分钟打动了我。相信在不久的将来，环境治理这场人与人、人与自己的战争无论哪一方取得胜利，这片作品都会被记起。所以我佩服她的勇气和才华，03非典后这个瘦弱的女子再一次震撼了我。有人会说不是能源行业、站着说话不腰疼，那你错了，经济不是个体、下行带来的影响是全方位的，谁也逃不掉。都有个先后轻重，现在喊冤？捞钱时候也是你们最狠最快，挨打的时候你也得走前面。
我不会去考究她本人开不开车抽不抽烟，也没功夫管国外肿瘤死了多少人，更不会关心哪个领导和她裤腰带以下的那点儿传闻。我想做的只有改毛病、少开车、不浪费、垃圾分类、尝试戒烟，培养自己和孩子的环保意识和生活习惯，不去选择严重危害环境的谋生手段。我不再去理会自己这样做对大气治理有没有用，但明善恶、分对错，我自己得这样去做！
穹顶之下观后感篇5
花了104分钟，看完了柴静的《穹顶之下》。靠在椅子上。
作为一个二十一岁的大学生，看完这样的纪录片没有感觉是不可能的。尤其是，我还是一个感性之人。感性之人关注的当然是感性之事。
柴静是本着一份作为中国公民的道德良心，更是作为一位母亲的一种关爱孩子的天性。我国许多城市的雾霾现象普遍严重。当然，我并没有像诸多网友所说的感到恐惧与对生活的无望。对我而言，深深地更是一种愤慨。真的很是生气。
中国的雾霾不是与生俱来的，更不是不可救药的。作为一个感性之人，我更想说的是：人之初，性本善。性向原，习相近。当然，照这种情况，苟不教，性乃迁是不可置疑的。
我不由的笑了。小到一个人，大到一个社会，更甚至到一个国家，为什么要将本来真善美的东西，一点一点地毁坏，直到面目全非的时候，到危害到自己的那一瞬间，才气急败坏，焦躁，烦恼。看着那一个个面对着全国甚至全球的观众时的那种语无伦次，也可以说是“胡言乱语”时，我感到了一种悲哀。人性的悲哀。
我不想用数字与生硬的理论来论证哪儿的雾霾的指数是多少，更不想在这大谈雾霾的危害有多少。这些谁不知道？既然能以环境为代价，以自己的下一代的生命来做注去获得较高的经济利益，就一定懂得接下来会发生什么。
如果没有柴静去做出这个《穹顶之下》，我想，还有多少人连自己亲手造成的局面都不敢承认。人，就是这般虚伪。
为什么当面对面去交流的时候会冷言相待，而当手机这个冷酷的机器出现在面前时却唯唯诺诺，霎时间就懂了很多，做了很多。电子产品是人类自己创造的，到头来却又控制了人类自己。“奴隶”依旧是存在的。只不过，人类这次，是心甘情愿做了奴隶，还是渐渐地，连我们自己都不知道的情况下呢？
我向来是不喜欢用冰冷的.数字与空洞的大道理来解释任何问题的，在这个问题上我依旧选择了人性。
阳光是最为美好的实物，更是我们不可或缺的一种食粮。东西不在阳光下运用的话或是发霉，或是干燥无生机。我想，我们也许，当然也是因为没有在阳光下公开地来晒一晒自己，手中的活儿也发霉了，因为，我们早已经发霉。
柴静说，她永远关注着蓝色的地球，即使是活着，还是死去。因为，这一生一世，都有着我们爱的人以及爱我们的人延续下去。
人性，因为我们拥有，即使曾经。但是，拥有过就是拥有过，他还在我们的心灵深处，那有一个永远鲜活的种子。因为，我们终究叫做人。
阳光甚好，去阳光浴，你约吗？我想，你会答应的。
穹顶之下观后感篇6
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进，从头看到尾的国产纪录片。不夸张说，它代表了我看过的国产纪录片最高水平，值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看。柴静在片中讲述了三个问题，什么是雾霾，造成雾霾的原因，我们该怎么办。
?穹顶之下》获得大众支持的同时，也引发了很多争议。多数批评来自质疑片中内容是否科学，结论是否严谨，提出的政策建议是否有效。尽管这些批评有它们各自的合理性，但我认为瑕不掩瑜，并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片。毫无疑问，中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度。尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论，但以此否定《穹顶之下》，我以为属于见木而不见森林的做法。而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨，我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法。这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题。惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视，但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献。
?穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了政府在环保方面的两个硬伤。第一，该伸手的管理的地方没有出手，造成环境严重恶化，走了先污染再治理的老路。第二，不该伸手的地方手伸太长，以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重，效率低下的企业。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准；如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美等发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸩止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视？原因很简单，雾霾比其他污染更直观，直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中，尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。
第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我1999年到美国求学后，每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的pm2·5又爆表了，让我去前买个防毒口罩备用。电话结束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。
穹顶之下观后感篇7
我看了后觉得很惊讶，我们中国竟然如此污染严重，我们每天生活在雾霾中，却浑然不知。
这是我第一次意识到雾霾的危害一性一、严重一性一。污染环境的一部分原因是在于管理上的疏忽，其实做任何干部都应该严谨，否则将酿成严重后果。
我现在虽然年龄小，力量小，但我也要开始行动，极少成多，一团一结力量大。我现能做的就是尽量同家人、朋友一起绿色出行、不放烟花、鞭炮等。
关于放烟花，烟花虽一时美丽，但极少成多，造成空气污染，灰蒙蒙的天难道还 好看吗？美丽吗？
最后，我希望大家都能行动起来，为我们的美好家园努力吧！
穹顶之下观后感7篇相关文章：
★ 815观后感7篇
★ 里.观后感7篇
★ 讲座观后感7篇
★ 电视观后感7篇
★ 白痴观后感7篇
★ 7观后感5篇
★ 强军观后感7篇
